靠谱的银行和抠门的航空公司,谁更好?|问答

返回首页 2020-03-25 19:56:04 👍赞 (0)

本周的问答,我们来看看读者 @David fu 提出的问题。

他认为好公司有两种,一种是类似于招行这样,把客户服务放在很重要的位置,全力提升用户体验。另一种是类似于春秋航空这样,将低成本做到极致,但是客户的实际乘坐体验不佳。这两种公司都被股东认为是好公司,为什么呢?投资过程中该如何选择?

这个问题,我们继续邀请在企业分析方面有深入研究的南添老师来解答。

又到了陪伴大家的唠嗑时间,笔芯!

今天,要回答读者的问题:招商银行和春秋航空,谁是好公司?先把我的观点列在这里,再慢慢聊。

我认为,这两家公司都是好公司。这个观点的逻辑前提是,客户需求是否最大化满足,是必要条件,是企业社会价值的体现。



 1   用户需求是什么?
这个问题,看上去挺简单的,可是不同人来回答,就有不同的答案:
1.银行是服务中介
对于存款不多的人来说,银行是缴纳各种水电气等费用的渠道、是刷信用卡消费和还款的渠道、是各种小额支付的渠道,是领退休工资的便民场所,还有很多很多,就不列举了,重点是银行成为一种金融服务中介,帮助用户对接各种生活服务供应方,进行资金往来。
不言自明,这个定位决定了用户更关注服务的成本,而不是能带来多少价值。我们称之为成本导向
其实存款不多,也分两种情况。第一种是收入不高,因此储蓄不多,这是我国国民的大多数。根据统计局2019年数据,中国人均年收入30733元,即每月收入2561元,人均年支出21559元,即每月支出1796元。(点击文末“阅读原文”可查看详细数据报告)你说这种情况能有多少储蓄?另一种是收入挺高但支出也高的国民,比如城市里的白领,三座大山“房贷、医疗(指父母和子女)、子女教育”确实把家庭现金流弄得所剩无几,导致高收入不能带来高储蓄。
2.银行是投资平台
现代社会是纸币的通胀世界,有储蓄肯定就要做投资来对抗通胀,银行就是主要的投资平台了,存款、买国债、买银行理财、买基金,还有很多很多,就不一一列举了。
这个定位决定了用户更关注投资平台上的投资机会、收益、风险,对成本不是那么敏感,我们称之为价值导向

 2   两类主要业务

把用户进行分类归纳清楚,银行这门生意就很清晰了:
1.对公业务为主
为大多数国民提供各种金融服务,但是受限于用户没钱,没法直接收费,只能把大家存在银行里的小额储蓄,涓滴成河,对企业放贷,赚取利差。
这个模式,其实挺好,因为中国的大发展,需要实业先行,需要资本先行。
在此我要强调一个事实,中国的银行,特别是工商银行、邮储银行(邮政演化而来),实际上承担了巨大的社会责任,更多考虑如何为人民服务、如何让人民更方便,而不是疯狂赚取利差或收费,因此未必能赚大钱,不能简单地看绝对值高低。
与此形成鲜明对比的是,自从我去香港开过一次银行账户后,深深体会到何为“金融剥削”,收费种类之多、借口之不合理,真的很过分。(顺带也弄明白了巴菲特重仓银行业的逻辑,和我们这儿的价值投资者的逻辑,根本不是一回事)
2.零售业务为主
为国民中有钱的、或是将来会有钱的用户,先提供金融服务,争取为其提供投资平台服务,然后向平台对接的金融机构收费。
其实这和淘宝天猫是一回事,用户感觉是免费的,平台是向商家收费,不过这有一个很大的关键点,无良的平台只会不停压榨商家,商家就会把成本转嫁给用户,各种偷梁换柱;靠谱的平台,向商家合理地收费,并且关注商家的产品质量、服务质量,找到各方的价值平衡点。

 3   以零售业务为主的招行


1.三千弱水只取一瓢
招行一上来就明白自己不是工商银行,做不了那么大的服务范围,也吃不消服务成本,所以只选择大城市白领作为主要服务对象。今天说这话很容易,当年中国才刚改革开放,这个选择意味着用户基数很少、前期服务挣不了多少钱。
2.围着客户转
在大城市中,招行优先在这些优质白领扎堆的行业、园区、住宅郊区附近,开设网点提供服务,并且由于用户画像都差不多,因此各种服务的规模效应就会很大,比如招行的网银一网通,当年一推出,口碑就爆棚,细想起来,是因为别的银行不知道去好好做网银界面吗?不是,是因为别的银行的主流用户,上网的比例、日常使用电脑的比例,根本不高,所以别家银行不值得投入人力物力。
我估计今天看到这篇文章的读者,有很大概率正是招行用户,一点也不奇怪,因为招行用户的平均学历和信息流质量,确实是高于社会平均水平的。
3.圈地成功
日子一天天平淡地过去,当初的白领,因为中国的腾飞、因为买房早、因为入行早,总之就算不是大老板,也是小日子很不错,导致招行的私人银行客户数量与资产规模、中高端客户金葵花客户数量与资产规模,遥遥领先别的银行。
4.商业结果
大多数银行是什么客户都服务,容易做大规模,但后期客户众口难调,先易后难。招行只服务价值导向型客户,等待客户的成长,先难后易。
我做投资这行,就讲一个行业现象给大家听:公募基金销售主要依靠银行渠道。今年陈光明总的睿远基金公司发行新产品,60亿规模的全网预约募集大概超过1200亿,你可以去查一查招行的预约量占比是多少,然后你就明白招行这么多年种的是一颗什么树,还有招行为啥这么多年来坚持做服务了。
 4   招行的股票值得买吗?
是不是好公司?如果你是用户,觉得服务很顺手、很靠谱,那就是一家好公司,不要听各种专家讲一堆废话,用户满意就是最高标准。
但是好公司就任何价格都能买?显然不是。由于我从事投资管理工作,基于职业操守,在此就不进行具体分析了,只强调两点:性价比是因人而异的,你应该有你自己的标准和理性;其次,银行股和国民经济息息相关,是一门很长线的生意,如果想投资,要做好长期不卖出的准备。

 1   用户需求是什么?
先说一句好玩的,我估计经常乘坐春秋航空的本文读者估计非常少,哈哈哈。
原因在于,廉价航空春秋的办公室和主基地在上海虹桥,但是其他的主基地是石家庄、沈阳、宁波、扬州、揭阳、兰州、西安。因此如果是经常乘坐春秋航空的读者,刚好是上述几个地区的可能性其实不大,毕竟三大航才是覆盖全中国,特别是东部发达地区的大航司。
理解春秋主基地的布局,就很容易看出来春秋想服务什么样的用户?答,成本导向的用户。他们是不常有坐飞机需求的用户,比如旅游。或是经常出行但极度在意价格的用户,比如中小企业、学生等。
总之,再怎么强调国家统计局的数据,也不为过。对于人均月收入2561元的中国人来说,机票钱能否省个一二百,还真是很重要!!!
 2   春秋是廉价航空
1.全服务航司不赚钱
这句奇怪的话,是中国航空人心中最大的痛。为什么三大航什么航线都有,但客座率并不高?票价高是主要原因。
相比美国人人均收入和机票钱的对比,我国机票价格占普通人、城镇居民、一二线城市居民收入的比例,其实要高得多。最主要的原因并不是油价和人力成本,而是因为中国造不了大飞机、造不了高端航空发动机。
所以波音和空中客车公司,竟然可以把企业净资产弄成负数,因为全是航空公司预交钱,订单以后几年才慢慢生产交付!这么高的采购成本,平摊到每位乘客身上。
再考虑到三大航重视社会价值,很多航线是保障交通出行需求,乘客数量并不多。因此票价高和客座率不高,就是一个鸡生蛋、蛋生鸡的死循环。
2.必须提高客座率
买飞机的钱,省不下来,票价怎么降?
解决方案一,全公司一起抠门
我们的分析师第一次去过春秋的办公室之后,就成为了这家公司的死忠粉,他的原话是:这家公司节约得令人发指,到处都破破烂烂,好比时光回流到80年代的小县城,每一张纸都要节约,每个人的工位包括老总的,都是巴掌大的小工位,创始人视频采访里说的旧沙发的节约精神,所言不虚。别担心,春秋员工的人均薪酬水平,是行业中等偏上的。
△春秋总部办公楼

△春秋总部会议室


作为我司最会省钱、全身行头不超过200块的分析师,他的手机壁纸是和创始人王总的合影。而我每次说到这个故事,都觉得很自豪。
其他还有各种省钱的方法,比如全公司机队只有空客的一两种机型,绝大部分零部件通用。这里就不细说了。
解决方案二凑足人数一起飞
什么乘客会等着人多一些,一起飞?答案是旅游的人。所以春秋作为一家从旅行社创业的航空公司,这就得心应手了。当年春秋创业,就是街边的一件铁皮屋,主要是服务外地游客逛上海。长期训练出来的思维,使得春秋把主基地放在大城市附近的小城市,比如北京边上的石家庄,专门做“成本导向型乘客”的生意。
从选址开始的降低成本,使得春秋可以向乘客的报价,始终比三大航便宜不少,少则一二百、多则大几百,然后以旅行团为主,先把每班航班人数凑个大概,再用低价把其他想省钱的散客,凑在一起,最终坐满一趟飞机!春秋大多数时间,都能保证客座率在90%以上。
别忘了,飞机每飞行一次,各种成本都省不了,比如飞机折旧、油钱、人工、起降费等等。三大航经常坐不满,意味着飞一趟亏一趟,全靠热门的京沪航线的超高客座率和极高票价,来贴补其他航线的社会价值。
还是用一个商业现象来震撼大家:春秋于3月19日下午公布了2月的运营数据,在疫情导致行业崩盘的情况下,春秋的客座率仍有63%。虽然春秋也暂停了一些实在没人坐的航班,保证客座率,但这个数据本身还是能说明一些问题(同在上海的东航是50%)。
用户真的省下了钱,其实很满意,虽然嘴上说椅子不舒服、啥都要收费...
 3   春秋的股票值得买吗?
请参见招行的建议,不过要多一条:如果你的内心深处更喜欢节约,春秋这类企业也许比招行更适合你;如果反之,可以多考虑招行类型的企业。我不是向大家推荐说必须要在两只股票中买一只,而是想说明,最好根据自己的价值观来买股票,这样不拧巴

对比和总结



用户满意是企业最重要的事,但是用户到底在乎什么,要研究清楚。
招行寻找价值导向的客户,用户在意时间、便捷等价值。春秋寻找成本导向的客户,用户在意价格能不能低一些,而不是路上短短两三个小时有多舒服。
需要提醒大家注意的是,用户并不是刻板的,我们在这件事上追求价值导向,在另一件事上也许追求的就是成本导向,不能机械地一刀切。
最后,喊一句,我的常规口号:北上广不是中国。
笔芯~
* 本人及所在投资机构可能持有上述股票,本文内容仅作为商业分析观点,并非投资建议,请读者慎重对待,谨防利益冲突
如果你也有关于投资、商业、成长方面的困惑,欢迎扫描下图二维码继续提问。若你的问题被选中,为表达感谢,我会将200元奖励给你,感谢你提出的好问题。

延伸阅读:
好价值和好价格,谁更重要?| 问答

声明:该文章系转载,文章版权归原作者及原出处所有,内容为作者个人观点, 登载该文章目的为更广泛的传递市场信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议,并不用于任何商业目的,我们已经尽可能的对作者和来源进行了通告,但是能力有限或疏忽,造成漏登,请及时联系我们 zhicx#qq.com ,我们将根据著作权人的要求,立即更正或者删除有关内容。