他想问，作为小白希望把理财交给专业人士，但是选择太多，试错的时间和成本都很高，又不能根据短期业绩对基金和基金组合进行选择，不知道该怎么办，希望得到一些建议。
在上周的文章中我也提到，投资理财试错的成本很高，正确的事情短期往往不奏效，短期马上得到正反馈的东西长期又很可能是错的。折腾来折腾去，往往错失了复利积累的时间。我认为最重要的是形成自己的“知识体系”，当然不是说要一定把自己培养成顶级的投资者，但类似“价格围绕价值波动”、“股市的背后是企业”、以及基本的基金、理财方面的知识是不可缺少的。如果我们不理解一个策略背后的原理，不了解一个基金经理的投资哲学，不只是试错成本的问题，而是能不能拿得住、从而获得良好收益的问题。第二是找到值得信任的人和机构。信任很稀缺、也很珍贵。如果能找到值得信任的人，跟随他实践起来，在这个实践的过程中再不断完善自己的“知识体系”，也许是一个不错的方法。《解读基金》的作者季凯帆老师（江湖人称LaoK）是我的良师益友，我们也多次讨论过这个问题。坦率讲，我不认为选择基金组合有什么通用的好办法，或者有什么特效药。
首先，投资不是一件容易的事情，永远不要指望有一个点石成金的方法来让小白迅速赚钱。只见过让小白立刻亏钱的方法，但从来没有看到让小白快速致富的妙招。其次，我始终认为投资是非常“个人化”的东西，和你的总体财务情况，你对生活的态度，你对风险的理解，甚至你对世界的认知都有关系。没有两个人是一样的，自然你也就找不到两个一样的投资方式，做主的只能是你自己。所以，我不认为“抄作业”能最终解决问题，无论抄谁的作业。想财务自由，还得靠自己去学习。没错，学习投资是很要花精力和时间的，其实啥东西不是这样呢？世界上没有免费的午餐。但学习是可以有方法的，这个可以去和大V们学。从理论到实践，开始抄抄作业是可以的，但关键还是要学会做作业的方法。师傅领进门，修行在自身。现在基金数目已经比股票数目多了，基金组合数目比单个基金多也会是理所当然的事情。从挑股票，到挑基金，再到挑基金组合，从选择的难度上没有任何改变。那股票、基金、基金组合这里面不同的到底是什么呢？其实核心是投资的分散性。基金比股票投资分散，基金组合比基金更分散。选择基金组合的逻辑是在空间上平滑风险，求得平均的效益。长期投资则是在时间上平滑波动。因此，就不要想自己的组合会是那种“优秀”、“杰出”，“领先”的东西。咱们业余投资者，不输就是赢，这是所谓的“输家的游戏”。总有“杰出”的组合，也有很多“垃圾”的组合。要“看到贼吃肉，也要看到贼挨打”。这也是为什么投资指数基金的原因，咱们追求的是市场平均收益，而不是超额收益。
2、要有足够的实践和反思
对自己的情况一定要有非常清楚的认识，但这其实是非常难的。有一句废话“适合自己的就是好的”，但问题是真知道什么东西适合自己吗？我用的标准是“睡得着”还是“睡不着”，其实就是咱们承受的了吗？什么样的投资方式适合自己，是随着对投资知识的学习和对投资过程的体验而自我认知的。没有足够的实践，永远都是纸上谈兵。“准备，射击，瞄准”，只有打出一枪，才知道有多歪。但如果不校准、不反思，下一枪还是不准的。见过太多的人，说来也是十多年的股民、基民，可还是在道听途说。如果自己都搞不清自己，外面的“专业人士”，无论他在投资上多专业，还是解决不了你的问题。从基金投资上看，大类无非是货币、债券和股基，但这个配比是因人而异的，这才是最终决定你收益风险比的根本东西。而股基里面是选这个公司的沪深300，还是选那个公司的300增强，已经不是那么重要了。我们一定要理解自己总资产的风险水平。投资看起来是再容易不过的事情，但“睡后收入”真的是天上掉下来的馅饼吗？听听酒桌上对面那个人的只言片语，就可以致富了？试错的成本是很高，代价是很大，但这绝对不是浪费，关键是从这里面得到了什么。千万记住，这个市场上“七亏二平一赚”，不花功夫怎么可能成为那10%的人？
千万不要和周围人去比较。比来比去，只会让自己心慌意乱。大道至简，少听八卦，少看小道消息，才会有正能量。虽然我是搞纯理科的东西，但我不是非常赞同在个人投资中引入太多量化的东西，因为我们日常生活中大多数东西是难以量化的，所以我喜欢“投资是科学，也是艺术”这句话。 如果你也有关于投资、商业、成长方面的困惑，欢迎通过点击公众号底部菜单栏的“我想问”继续提问。我会将文章的打赏金额（由读者决定），奖励给问题的提出者，感谢他提出的好问题。
声明：该文章系转载，文章版权归原作者及原出处所有，内容为作者个人观点， 登载该文章目的为更广泛的传递市场信息，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议，并不用于任何商业目的，我们已经尽可能的对作者和来源进行了通告，但是能力有限或疏忽，造成漏登，请及时联系我们 zhicx#qq.com ，我们将根据著作权人的要求，立即更正或者删除有关内容。