投资实证 #40 - 长赢、且慢、信任、情怀、钱

返回首页 2018-07-07 20:14:45 👍赞 (0)

题图:Long Run | Joshua @Unsplash

实盘投资周报第 40 期,最新净值 0.9250,本周增长 -2.94%

昨天看到E大回忆长赢和且慢的故事,过往的一幕幕像放电影一样浮现在眼前。市场这么差,本来想炖一碗浓浓的鸡汤。但 “我手写我心”,那不妨就说说我现在内心想说的话吧。

长赢

和E大相识始于2015年的雪球,那时我准备移民,没有打算创业,更多是以一个投资者的身份和他交流。随着交流的深入,我慢慢的被他的整个投资体系所吸引。

我自认为投资高手(吐),投资界大神也认识很多。投资本身,“文无第一”,很多投资大家都有逻辑自洽的投资体系以及耀眼的投资业绩。但回到和我一直有缘的公募基金行业,很遗憾,他们都没办法帮我解决这个行业存在的问题。公募基金行业的问题不出在产品端,而出在销售端。公募基金行业不缺高收益的产品,缺的是投资的全程陪伴,缺的是告诉大家 “为什么买”,“什么时候买”,“买什么”,“买多少”,而这一切都必须要符合投资的大道,也要能陪伴大家去克服人性中的拖延、贪婪和恐惧。

嗯,本来我是准备自己做的。

不过随着交流的深入,我意识到,“长赢”是那把钥匙。

在我和E大谈及商业化的过程中,他一直是拒绝的。于是,我在且慢建了一个叫“长赢指数投资”的组合(到现在还有10几个人在跟投,大家可以找找看哈)。我和E大说起这个组合的时候,他给我提了一个建议:“组合的方式不够灵活,会造成买入成本比我高”。

接下来且慢打破了“组合”的限制,重新打造“计划”这种更灵活的基金投资方式,并陆续推出了“补仓助手”等工具。这个过程中我们深度讨论、交流,E大感受到了且慢的用心,于是发文给公众号的朋友们推荐了且慢。也许你们不信,直到那时,我们之间也没有任何商业化的协议。

再后来,我坚持“合理合法”的付给了E大一些,我认为远比实际价值要小的多的推广费用。

我想,这也是且慢做的不够好的地方。我希望我们能探索出更多更好的方式,让和且慢价值观相同的主理人,有更合理、更好的、与他们给客户创造的价值相匹配的收入。

信任

很多人说,人和人之间越来越缺乏基本的信任。上周的周报刚好讲过纳德拉的《刷新》,纳德拉认为对企业而言,获得客户的信任至关重要。而信任是什么?纳德拉给出的公式是:

我理解,所谓的信任,是携手一起走一段长路。

“共同的价值观” 保证了大家的根本方向一致,这样才能在抉择关头心无旁骛、纵情向前;而 “同理心” 让我们站在对方的角度考虑问题,“安全可靠” 则是打消了后顾之忧。 

我想,且慢、主理人以及用户之间的信任,可以用这个公式来衡量。

LinedIn的CEO杰夫·韦纳说:“在时间的流逝中保持一致就是信任”。我很喜欢这句话,时间的河流,会让很多东西显形。而去检验一个人、一个产品、一家公司是否值得信任,在时间的流逝中,观察他们的所言、所行是否保持一致,也许是一个好方法。

且慢

回到且慢。各种讨论里面有很多拿且慢和其它基金销售机构的对比,说说我的看法。

我不喜欢“基金销售机构”这个词,我更喜欢“财富管理机构”。我觉得这两个词的区别在于,前者盯着“基金”,后者盯着“客户”。且慢不做首发,没有排行榜、严选策略也始终是那几个(说个段子,有竞争对手在外面说且慢在战略收缩,所以只有几个组合了)。大家评价且慢很“用心”、很“克制”。但其实这都不是根本。

根本是,定位不同。这个世界上不再缺一家新的“基金交易平台”。在满足用户基金交易的需求方面,天天、蚂蚁以及蛋卷,已经做的非常好。

但我们也都能看到行业存在的其它问题:“基金赚钱但基民不赚钱”。这是且慢希望解决的问题和可能能够带给这个世界的独特价值。

那些评论中,无论是:“且慢补仓甚至过了时间就不让买了,很用心”,还是“且慢提示我改现金分红了,这样钱就流出了,点赞” 等等,都是结果。

情怀 & 钱

如果你看到这里,千万别说“情怀”一类,这个词太重了。情怀不一定就好,钱也不一定就坏,就像唐岩所说:“不是钱不好,但钱有点儿平凡”。

最近《我不是药神》刷遍了朋友圈,在我看来,程勇并不是多有“情怀”,他只是找到了他人生中最有意义的事情,他是幸运的。

茨威格在《人类群星闪耀时》中曾经说过:“一个人生命中最大的幸运,莫过于在他的人生中途,即在他年富力强的时候发现了自己的使命。

我觉得,E大是幸运的,且慢的主理人们是幸运的,且慢的小伙伴们是幸运的,我也是幸运的。

谢谢你们。

我们会继续一起给大家创造出更大的价值。

1. 本周操作

2. 最新净值

本周实盘账户无新增资金。

最新的资产是 4,254,885.51,基金净值 0.9250,本周增长 -2.94%

最后附上最新的且慢截图(2018年7月6日)

市场有风险,投资需谨慎。本记录不代表任何推荐之用,仅作为自己的长期投资验证。投资者应保持独立思考。

声明:该文章系转载,文章版权归原作者及原出处所有,内容为作者个人观点, 登载该文章目的为更广泛的传递市场信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议,并不用于任何商业目的,我们已经尽可能的对作者和来源进行了通告,但是能力有限或疏忽,造成漏登,请及时联系我们 zhicx#qq.com ,我们将根据著作权人的要求,立即更正或者删除有关内容。